Marina Sánchez B2A

El libro de Cuatro poetas en guerra me ha gustado más de lo que parecía que me iba a gustar al principio, cuando me estaba leyendo el prólogo. Me costó verdaderamente entender y seguir la historia que se contaba en el prólogo y me sentía poco preparada para leer el libro, ya que no tengo suficientes conocimientos de la España de aquella época. Al terminar el prólogo estaba un poco asustada ya que pensaba que el resto de el libro me resultaría tan complicado como el principio, pero al empezar a leer el primer capítulo fue un alivio ver que era totalmente distinto y lo entendía. Es cierto también que quizás me ha costado más leer Cuatro poetas en guerra ya que no estoy acostumbrada a leer este tipo de libros.

Me ha sorprendido la proximidad que hay entre los cuatro autores, ya que se dice que cada cien años nace un genio, pero aquí se presenta una excepción. Todos nacieron a finales de 1800, excepto Miguel Hernández que nació a principios de 1900 y todos murieron a principios o mediados del siglo XX.

Lo que más me ha gustado de este libro es que se muestran sus vidas un poco desde la perspectiva de cada uno de ellos, se muestran un poco sus ideales y vemos a través de pequeños fragmentos de sus obras sus sentimientos o sus opiniones, podemos llegar a entender la importancia que le otorgan a la lucha por la República y la democracia y podemos ver como cada uno la hace a su manera.

Antonio Machado

Durante el primer capítulo uno va haciéndose a la idea de como es Antonio Machado. Según yo he podido observar, es una persona con amor a su patria y muy reivindicativa, sobretodo al principio se muestra muy valiente, no se muerde la lengua y no se reprime en absoluto a la hora de escribir, ya que dice y escribe lo que quiere y este hecho a mi me sorprendió mucho, conociendo la poca libertad de expresión que había en aquella época. Sin embargo la situación en España va empeorando y como es normal, o al menos a mi me lo parece, Antonio se ve obligado a huir de España. Es cierto que viendo algunas de las publicaciones de Machado llegué a pensar que el destino que le esperaba era el de morir asesinado pero no, Antonio Machado muestra aprecio por su vida y se va junto a su familia a vivir a Francia, pese a que durante el libro puede uno llegar a conocer el amor que tiene Antonio por Rusia y el desagrado que le producen Italia y Francia.

Me sorprendió mucho como se produjo la muerte del poeta, me ha parecido una escena muy triste y muy trágica.  También me llamó mucho la atención el fragmento en que se cuenta que el poeta estando en su lecho de muerte y sabiendo y todo que le augura un desafortunado futuro dicta una carta para su amigo Luís donde le cuenta lo bien que está.  No he podido llegar a entender porque Machado escribe esa carta y que sentido tiene que la escriba, si su amigo, días más tarde, recibe la noticia de que el poeta ha muerto.

Al igual que su madre, Machado entra en coma y muere pocos días después, sin poder despedirse de su madre. Cuando Ana, la madre del poeta fallecido despierta y no ve a Machado a su lado, tumbado en la cama, aunque pregunta  por el paradero de su hijo sabe realmente lo que ha sucedido y muere tres días después. Creo que para una madre debe ser muy duro vivir la muerte de un hijo, pero después me sorprendieron mucho las palabras de Ana. Según ella, había cumplido de esta forma un objetivo de gran importancia para ella, ya que siempre había dicho que estaba dispuesta a vivir tanto como su hijo Antonio, de esta forma podemos observar la gran positividad que caracteriza a Ana.

En este capítulo he aprendido muchas cosas sobre la vida de  Antonio Machado y de esta forma cuando alguien me hable de él, tendré una pequeña idea de quién y cómo era el poeta. También he podido comprender un poco más la asfixiante situación que se vivía en España y de esta forma comprender un poco más sus obras.

Juan Ramón Jiménez

Parece una persona que realmente ama su trabajo, le encanta escribir, hasta el hecho de que se encierra en su casa para poder hacerlo. El objetivo de Juan Ramón Jiménez es terminar una obra que ya ha empezado, antes de morir. Me parece injusto que por la situación de la España de aquella época que no le deja trabajar y que le impide escribir realmente de lo que a él le gusta, Juan Ramón Jiménez no puede terminar su obra, pero pese a este hecho, décadas más tarde de su muerte, cuando la situación de España ha mejorado, todo su trabajo es publicado por Ángel Crespo.

La crítica que realizaron Luis Buñuel y Salvador Dalí sobre Platero y Yo me sorprendió muchísimo, sobretodo en la forma en que transmiten su desagrado por la obra y el vocabulario que utilizan. Buñuel y Dalí se expresan de forma muy directa llegando a ser maleducados. Califican al libro de Juan Ramón Jiménez como odioso y llegan a decir que es pura mierda. Este hecho me creó cierto enfado. Yo opino que porque un libro no le guste a alguien, esta persona no tiene porque calificarlo como un libro pésimo, simplemente cada uno tiene sus gustos y preferencias y un libro no puede ser de agrado para todo el mundo. Creo que la falta de respeto que tienen los dos hacia Juan Ramón y hacía su obra, su trabajo, es totalmente innecesaria.

Lo que me llamó la atención es que aún siendo un gran escritor, Juan Ramón tenía problemas económicos.

Juan Ramón Jiménez es un hombre reivindicativo, muy relacionado con temas de política, una persona que muestra abiertamente sus opiniones, con un poco más de tacto que Antonio Machado, o así me ha dado la impresión. Es cierto que se marcha rápidamente a América cuando surgen los primeros problemas en España, pero no se encuentra a salvo de la opinión de aquellos que lo llegan a tachar de cobarde y de aquellos que lo critican por no permanecer más tiempo en España y por no luchar en contra de todos aquellos movimientos tan contrarios a la mentalidad del autor. De todas formas yo no tacharía este hecho como un acto de cobardía, creo que Juan Ramón Jiménez tiene otra forma de luchar que estas personas no comprendían, Juan Ramón luchaba a través de sus palabras y de esta forma mostraba su valentía. Cabe destacar por ejemplo la crítica que realiza a Hitler, de todo menos discreta, donde dice textualmente “¿podría este gorila, cerdo, tiburón, regir el mundo?” No creo realmente que una crítica como esta, dirigida a Hitler, una persona con tanto poder y realizada en una España caracterizada por su falta de libertad de expresión, hubiese sido fruto del temor de un autor simplemente cobarde.

También me parece curioso el hecho de que Zenobia Camprubi y su marido, Juan Ramón Jiménez tengan también muertes cercanas pese a que no sean tan cercanas como la muerte de Antonio Machado y la de su madre en el primer capítulo.

Zenobia se opera porque padece un cáncer de matriz  y poco después Juan Ramón Jiménez debe dejar su trabajo por problemas de salud. Tan solo un año más tarde Juan Ramón recibe el Premio Nobel y a los tres días muere su mujer. Supongo que para el autor fue un duro golpe, no pudo disfrutar lo suficiente de la alegría que le producía recibir aquello que tanto tiempo había anhelado y desgraciadamente pierde a su esposa. Finalmente, no mucho tiempo después fallece Juan Ramón Jiménez.

Federico García Lorca

Al principio se muestra un Lorca mucho más positivo, se muestra la pasión de Lorca por el teatro, una persona llena de ideas  innovadoras. Federico García Lorca quiere cambiar la forma en que se hace teatro en aquella época, según él, no es realista, él quiere reflejar la situación de España, mostrar hechos cotidianos, quiere crear un teatro más humano. Además se muestra muy entusiasmado cada vez que escribe un fragmento de su obra porque está consiguiendo su propósito, esta creando un teatro distinto a todos los otros.

Lorca ya sabe que se encuentra en peligro, ya sabía que irán a por él antes de que lo hagan e incluso él mismo da las razones por las cuales irán más tarde a buscarlo: por ser un rojo, por sus declaraciones antifascistas a la prensa, por criticar a la burguesía granadina calificándola como la peor de España, por sus obras, como por ejemplo, Yerma y el Romance de la Guardia Civil Española y por ser homosexual. Lorca se ve obligado a huir de casa y se esconde en casa de la familia Rosales.

La hermana de Federico, Concha, da unas ciertas pistas sobre el paradero de su hermano cuando van a buscarlo a casa, este hecho me decepcionó un poco, pero es cierto también que si no lo hubiera hecho la familia del autor podría haber sido castigada duramente, incluso con la muerte. La misma noche en que encuentran a Federico García Lorca, el marido de Concha es asesinado.

Me impactó mucho la crueldad de las autoridades a la hora de comunicar la muerte del cuñado de Lorca. Esto se produce en un día, como cualquier otro, en el que la criada de la familia se dirige a la cárcel para llevar comida al marido de Concha, pero esta vez no podrá conseguirlo. Manuel ya no está y informan a la criada del fallecimiento de Manuel advirtiendo de que los muertos no comen.

En este capítulo se explica mucho más detalladamente lo que está sucediendo en España ya que a diferencia de los dos capítulos anteriores donde se cuenta que tanto Antonio Machado como Juan Ramón Jiménez huyen de España, Federico García Lorca no lo hace y decide quedarse en España pese a ser un rojo.

Me ha impresionado la valentía que muestra tanto él como su familia que lo ayudan y me ha impresionado todavía más la valentía que presenta la señora Rosales, que me la imaginaba como una señora mayor, tranquila y dulce, pero que parece ser una mujer de armas tomar cuando vienen a buscar a Lorca y sale rápidamente en su defensa pese a los riesgos que existen al ayudar y dar cobijo a un rojo.

Federico García Lorca muere por razones injustas y gracias a este fragmento he podido comprender mejor como eran los últimos momentos de las personas que serian fusiladas, que hacían con ellos y como los trataban. Lo que realmente me ha producido mucha rabia es leer las declaraciones de aquellas personas relacionadas con este delito y algunas de las justificaciones que estos daban, razonables según ellos, incluso aparecen algunas mofas sobre el fallecido, por ejemplo, destaco una frase del libro que todavía recuerdo, en esta se decía que habían dado dos tiros a Lorca en el culo por homosexual. Esta declaración me ha producido un profunda repulsión, ya que no puedo llegar a entender como una persona puede llegar a hacer algo así y todavía pensar en que ha hecho lo que debía. Algunos de ellos muestran las ganas que tenían de matarlo o la alegría ante la muerte de Federico García Lorca.

Este capítulo ha sido el que más complicado me ha resultado entender, sobretodo al final del capítulo debido a que son mencionadas muchas personas y me costaba mucho acordarme cada vez que veía cada nombre de quién era esa persona y de otros aspectos, como por ejemplo, si apoyaba o no al autor. Para mí, esta parte ha sido como una explosión de nombres y de información impresionante. Creo que hubiera entendido muchas más cosas si hubiera tenido ciertos conocimientos sobre esta época antes de leer el libro y por esa razón, si tuviese que recomendar  Cuatro poetas en guerra, aconsejaría también que antes de empezar con la lectura de este libro, se informasen un poco de la situación de España desde finales de 1800 hasta la mitad de 1900.

Miguel Hernández

Es una persona muy positiva pero a lo largo del libro he ido observando como se va produciendo poco a poco un cambio en la mentalidad de Miguel, que aunque no se convierte en una persona pesimista, deja de ser tan positivo. También creo que es una persona valiente, luchadora, sentimental e impulsiva o al menos así parece cuando pide divorcio a su mujer. Además me ha parecido una persona muy pasional e indecisa, ya que vive una pequeña aventura de la cual se arrepiente varias veces pero en la cual vuelve a caer.

Después de cierto tiempo Miguel Hernández se percata de que lo que realmente le sucede es que hecha en falta a su mujer y decide pedirle matrimonio. Su matrimonio parece una relación a distancia y Miguel Hernández y su esposa no parecen dos personas muy unidas, siempre se comunican a través de cartas y nunca están juntos.

Miguel Hernández es el único de estos cuatro autores que aparte de luchar en contra del sistema expresando sus ideas mediante sus obras también participa en las luchas armadas en los frentes. Es cierto que tras casarse deja de luchar en el frente pero nunca deja de escribir y de mostrar su opinión abiertamente, es en estos momentos que Hernández desea ser padre. Me dio mucha pena la muerte de su primer hijo, sobretodo sabiendo la ilusión que tenía Miguel por ser padre, pero se me hizo muy extraño el hecho de que a ambos hijos, refiriéndome al primer y segundo hijo, comparten el mismo primer nombre.

Al final de este capítulo Miguel Hernández quiere huir de España, ya que sabe que van ha ir a por él y cree que le espera el mismo destino que a Lorca, pero Miguel no consigue huir, pese a que intenta salir de España de varios modos. En uno de estos intentos es detenido, ya que un hombre lo denuncia y lo acusa de ladrón,  debido a que Miguel Hernández, se ve obligado a venderle un reloj y su último traje para ganar dinero, y así poder comer. Cuando llega a la cárcel Miguel es reconocido. He de admitir que en este momento pensé que Miguel Hernández iba a morir fusilado pero más tarde descubrí que no, Franco se reúne con él y finalmente toma la decisión de meter a Miguel entre rejas ya que no quiere cometer otro error tan grande como el asesinato de Lorca por el cual todavía recibe represalias.

De todas formas, a Miguel Hernández le cae una larga condena que no se merecía, es cierto también, que si se hubiese disculpado y hubiese despreciado todo por lo que anteriormente él había luchado, hubiese podido salir antes de la cárcel, pero conociendo desde el principio la personalidad tan luchadora del autor, puede uno deducir que Miguel Hernández no piensa rebajarse, pese a al deseo que él siente por ver a su hijo. Más tarde, cuando empiezan los problemas de salud de Miguel, llegué a dudar de si pediría o no disculpas, pero finalmente, Miguel Hernández muere por tuberculosis en la cárcel. Esta muerte creo que está caracterizada por la soledad, por el dolor y la tristeza que siente el autor, ya que no llega a despedirse de su hijo. Me parece una muerte verdaderamente fría y muy injusta para una persona que lo que únicamente ansiaba era luchar por sus ideales.